НЕСОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА

За неудовлетворительную организацию работ по вопросам обучения требованиям охраны труда, в ходе проверок в июле 2009 года, к административной ответственности привлечено 55 должностных и юридических лиц на общую сумму 154,8 тыс. рублей. Среди них оштрафовали следующих должностных лиц: технического директора в 1-ом обществе с ограниченной ответственностью (г. Белово) на сумму 1200 рублей, исполнительного директора в 1-ом обществе с ограниченной ответственностью (г. Белово) — на 1700 рублей, исполнительного директора в 1-ом обществе с ограниченной ответственностью (г. Кемерово) — на 2000 рублей, директора 1-го частного охранного предприятия (г. Кемерово) — на 2000 рублей, директора 1-го муниципального учреждения (г. Кемерово) — на 2000 рублей, директора 1-го общества с ограниченной ответственностью (г. Киселёвск) — на 2000 рублей, главный инженера 1-го общества с ограниченной ответственностью (г. Киселёвск) — на 1000 рублей, 1-го индивидуального предпринимателя (г. Киселёвск) — на 1000 рублей, директора 1-го общества с ограниченной ответственностью (г. Ленинск-Кузнецкий) — на 2000 рублей, начальник участка в 1-ом обществе с ограниченной ответственностью (г. Полысаево — на 1500 рублей, начальника участка 1-го открытого акционерного общества (г. Междуреченск) — на 5000 рублей и другие.
В соответствии с утверждённым планом работ, в порядке осуществления контроля за соблюдением установленного порядка расследования, оформления и учёта несчастных случаев на производстве, государственными инспекторами труда в августе 2009 года проведены тематические проверки по обозначенному вопросу в 25-ти организациях области.
На устранение выявленных в ходе проведения проверок 53-х нарушений требований ТрК РФ, «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» выданы предписания, привлечены к административной ответственности 8 должностных лиц на сумму 11,7 тыс. рублей.
В ходе проведения проверок выявлены факты сокрытия двух лёгких несчастных случаев, в том числе: в филиале открытого акционерного общества (Беловский район) — со слесарем по ремонту автомашин, в вагонном ремонтном депо (в открытом акционерном обществе) — с электросварщиком, а также одного тяжёлого несчастного случая с трактористом в обществе с ограниченной ответственностью (Чебулинский район).
Нарушения установленного порядка расследования несчастных случаев, в части организации учёта, своевременности проведения расследования, качества проведения расследования, надлежащего документального оформления результатов, назначения необходимых мероприятий по устранению и предупреждению причин несчастных случаев и контролю за их исполнением, отмечались в большинстве проверенных организаций.
Так, не был организован должный учёт, не заведены (или не отвечали установленной форме) журналы регистрации несчастных случаев у 1-го индивидуального предпринимателя (г. Кемерово); в 2-х обществах с ограниченной ответственностью (г. Киселёвск); в 1-ом открытом акционерном обществе (г. Междуреченск); в 2-х обществах с ограниченной ответственностью (г. Новокузнецк); в 2-х обществах с ограниченной ответственностью (г. Прокопьевск). В нарушение требований нормативной документации не обеспечивалась своевременность проведения расследования несчастных случаев, например: в филиале открытого акционерного общества (Беловский район); в 2-х открытых акционерных обществах (г. Ленинск-Кузнецкий); у 1-го индивидуального предпринимателя (г. Юрга).
Отмечены недостатки, в части организации проведения расследования и оформления материалов, а именно: в состав комиссий не включались представители профсоюза, иного уполномоченного работниками органа; отсутствовали надлежаще оформленные документы, характеризующие состояние рабочего места (места происшествия) и наличие опасных и вредных производственных факторов, а также опросы очевидцев, должностных лиц, протоколы осмотров, например: в 1-ом обществе с ограниченной ответственностью (Беловский район), в 1-ом открытом акционерном обществе (г. Ново-кузнецк) и др.
В филиале открытого акционерного общества, в обществе с ограниченной ответственностью (г. Белово), в открытом акционерном обществе (г. Киселёвск), в обществе с ограниченной ответственностью (Прокопьевский район) при расследовании необъективно устанавливались причины несчастных случаев, не выявлялись лица ответственные за допущенные нарушения, отмечались факты необоснованного обвинения пострадавших, при отсутствии их грубой неосторожности. В филиале открытого акционерного общества (Беловский район) по результатам расследовании несчастного случая с водителем Белаза, не были разработаны необходимые мероприятия, обеспечивающие безопасность труда в технологической операции водителя по замене воздушного фильтра и установке двигателя ДВС.